秦淮川：考察中的私人游蹩脚的文字游戏
司法局长带队，5天，24人出行，每人5800元的考察费用。20日，上传出知情人士举报深圳市龙岗区司法局局长何旅华率团公费旅游，在这份名为《司法局长5天14万天堂豪游》的举报材料中，记录了何旅华公款前往上海、苏州、杭州三地豪华旅游，全程入住五星酒店。20日，何旅华对此回应称，实为外出考察并非旅游，对于5天行程中长达4天半的景点游览，他称是 考察中的私人旅游项目 。 考察中的私人游 ，又一个新鲜词汇粉墨登场。短短5天公务考察，居然能抽出4天半时间私人游，与其说是考察时顺带私人游，不如说私人游时顺带考察。如果私人游时顺带考考察，倒还罢了，私人游毕竟是个人埋单。但何局长一行是用公家的钱，干私人游的事。其实，所谓的 考察中的私人游 ，更像是何局长面对舆论监督时，口不择言的狡辩，一种可笑的蹩脚的文字游戏。反思 考察中的私人游 ，应有两个视角。其一，如何问责撒谎的官员？《公务员法》明确严禁公务员 弄虚作假，误导、欺骗领导和公众 ，公务员一旦撒谎， 应当承担纪律责任的，依照本法给予处分 。何局长面对公共舆论，大言不惭地炮制 考察中的私人游 ，是不是公然撒谎，若是，该如何问责？其二，何局长炮制 考察中的私人游 底气何在？何局长并不认为此行违规，他明确表示， 我们经过组织上批准 。当初组织批准时，是否知道此次公务考察是 考察中的私人游 ？若不知情，何局长一行则涉嫌欺骗组织，该如何问责？基于以往，公款旅游被坐实后通常只是*纪、行*处分，当事者大不了被免职，或个人承担旅游花销，这无法遏制官员公款旅游的冲动。有人建议，重典治乱，不妨将公款旅游定性为贪污等犯罪行为。此前曾有案例：北京某大学老师谢某和徐某，将个人前往西藏、海南等地旅游的费用共计约3万元，以学术交流、出差等名义在财务上报销。事后，海淀区检察院以涉嫌贪污罪对两人提起公诉。 我一不贪污，二不受贿，玩点、花点、吃点算不了什么 ，这是不少官员大肆公款旅游、公款吃喝的心理暗示，面对难以有效遏制的公款旅游，非用重典不可。摘编自《羊城晚报》2月22日文/秦淮川